Although I like UK in a certain way, I don't think UK likes me as much.
【論移民政策】從經濟學人文章談起
本期經濟學人Economist雜誌封面故事，評論的是英國當今的移民政策。身為前日不落國的殖民母國，現在的保守黨+自由民主黨的聯合政府上台後，開始檢討英國的移民政策，儘管主因可能是擔心福利被移民所瓜分、工作機會被移民所搶走、或者只是覺得英國的外國移民過多，但希望英國人口不要再增加的總額管制，導致移民措施幾乎每年都有不小的更動，只希望外國人不要留在英國瓜分資源。（聽起來有點像東亞某島國的鎖國政策？）
於是，對於留學生而言，有幾個很大的變革：
(1) 學生簽證變得很難申請，即使順利入境英國當學生了，還是要每堂課讓學校監測你的出席率，缺席過多隨時可能被踢出英國，或在去歐陸渡假時被擋在英國國門外不准回英。
(2) 原本畢業後可以留在英國工作兩年的工作簽證取消，現在學生課程結束後三個月就必須滾出英國，萬一畢業典禮在三個月後，就自己想辦法用其他簽證進來。
(3) 工作簽證更難申請。即使找到有老闆願意聘用，首先薪水要高於一定水準（年收入台幣百萬以上），然後老闆要證明在歐盟國家內找不到人取代你的重要性，然後花大錢申請還要冒著被英國拒絕核發工作簽證的危險，並且要忍耐官僚的冗長申請流程（可能長達數個月）。
(4) 即使是擁有高技能的技術移民，都有每年配額，通過率頗不高。
(5) 即使找人結婚了，也不是理所當然取得同居或配偶簽證，自己與配偶都要證明有錢養活自己，不能依賴英國的福利政策。
下場呢？一年來學生簽證大幅下降21%，英國高等教育的競爭力大幅下降，但整體移民人數幾乎沒有太多改變（因為還有很多移民是來自歐盟、還有大英國協子民國啊！），而經濟學人在警告英國正扼殺了自己在國際的競爭力，不僅在教育產業上，還有各種創新與跨國產業。
我的感想是：即使英國是個挺適合人居的國家，倫敦又是一個真正的國際大城市，不管在人種、語言、文化及經濟上真的是我所見最國際化的首都，但是我也感受到這個國家對於外來人口的各種不友善，每年都有叫人咒罵TNND的見鬼行政事項發生。若不是這裡有我想念的學校、想修習的課程，否則為什麼要選擇學費高、住宿生活費更高的英國？
另外一個反思是：連英國都在面對開放與鎖國的掙扎，那麼一向鎖國排外（或者是排中）的台灣，又如何維持國際競爭力？如果大家把揶揄民選首長當作每天的報紙頭條，以民粹當作制定政策的最高準則（卻成為父子騎驢的窘境），大家一邊舉著資本主義的大旗，卻不知不覺走向文革式的社會主義批判（健保或鬍鬚張魯肉飯事件），台灣這個國家又會往什麼地方走下去呢？
http://www.economist.com/…/21564895-government%E2%80%99s-po…
Search